电影《开国将帅1955》热映后，全国反响热烈，众多观众反映场次不足，错过观影。

此电影首次聚焦1955年9月授衔的开国将军，以回忆方式浓缩展现中国人民解放军自建军以来的辉煌历程。

1955年9月，我军完成首次授衔。从建国初开始酝酿，至五年后正式实施，授衔过程历经漫长筹备，终得圆满实现。

授衔过程力求公正公平，但受多方面因素影响，如女军人授衔比例偏低，仅治愈后开国少将李贞获将衔。

徐立清作为正兵团级别将领，按规定可授上将，但他因主持授衔工作而坚决让衔，最终被授予中将。

像这样通过让衔展现谦逊的例子，比比皆是，不胜枚举。

如今，众多开国将帅已逝世，这让许多知晓那段历史的人深感遗憾。

值得一提的是，首次授衔的开国将帅中包含159名原国民党军将领，但傅作义、张治中、程潜、卢汉等人虽属此列，后来却并未获得军衔。

另一说法称，傅作义原在授上将军衔名单之中，但毛主席未予同意。

【一】

傅作义原拟授上将军衔的说法来源众多，但多数文章缺乏考证，自述而无确证出处。

然而，存在这样一个故事。

张素久采访中提及，其父张治中本为元帅人选，却婉拒了此荣誉。据传，张治中认为自己身为国民党将领，接受共产党授衔不合情理。

张治中将军贡献巨大，但他自觉尚不足。同时，他对名利并不看重。

张治中历来被誉为“和平将军”，此称号得到广泛认可，包括邓颖超也曾表示，他确实是致力于和平的将领。

文白先生张治中，乃国民党军人，其生涯中未曾与共产党有过战事交锋。

张治中拒绝元帅军衔，此事若由他人言及，或疑为谣传，但由张素久所述，则颇具可信度。

张治中是否在原计划授予元帅的名单之中？

答案明确为否。

1955年1月23日，中央军委发布《关于评定军衔工作的指示》，明确规定军衔评定的相关要求与流程。

1952年干部级别评定依“德才资”，与授衔条件相符，因此评定军衔应主要依据干部级别，并参考编制军衔规定，进行全面评估。

军衔授予实则多以1952年评定的干部级别为依据。

元帅、大将军衔由中央书记处提名，经中央政治局审议通过。授予元帅者，还须第一届全国人大常务委员会按《军官服役条例》审议。

关于授予元帅军衔的条件，周恩来与全国人大常务委员会均提议：需符合统一标准。

创建并领导人民武装，指挥战役军团作战，成就卓越的高级将领。

仅凭这一条标准，张治中显然已不符合要求。

另有一点关键，授予张治中军衔不合理，因他当时不在军中。按中央规定，赴地方工作者均不授予军衔。

考证结果显示，元帅名单中并未包含张治中。

1953年10月21日，贺龙元帅率代表团访问朝鲜，期间透露信息称：

告知各位，中央军委已确定我为元帅人选之一，特此通报。

1953年10月前，中央已有拟授元帅军衔名单，并在小范围传达。罗荣桓主持总干部部时，拟定16人元帅名单，含毛主席、周总理等，及后授大将的粟裕、张云逸。

这份名单全面覆盖了当时可能被授予元帅军衔的所有候选人。

显然，从最初起就未考虑授予张治中元帅军衔。

一方面因本人品德高尚，另一方面考虑到张治中的实际情况，授予其军衔并不恰当。

【二】

张治中的经历揭示了傅作义未获军衔的原因。傅作义的情况与张治中有相似之处，故未被授予军衔并不难理解。

同一理由：不合适。

傅作义初时立场有误，但在历史关头，他果断做出正确抉择，无疑属立下大功之人。

1949年9月，陈老总作为上海市市长赴京参加新政协，被安排在北京饭店豪华房间，见状，他因房间过于奢华而心生不悦。

陈老总居安思危，绝不容忍自己贪图安逸享受。

后来，陈老总意外得知傅作义尚无住处，便告知工作人员，决定将自己的住处让给傅作义。

我住所不拘，但傅作义将军习惯优渥，他是挚友，不可怠慢，故将此房让予他居住。

工作人员虽按表面安排执行任务，但内心深感不悦。

我们打下天下，傅作义作为战败将领，无资格居住陈老总之房。

陈老总闻部分议论，心生不悦，遂于会上特别强调指出：

傅作义电台讲话半小时，湖南两军起义。挽救多少解放军生命？谁能做到？让国民党两军起义，赠房十车，待为上宾。共产党人胸怀宽广，如太平洋，非周瑜可比。

傅作义起义前身份特殊，为国民党军华北“剿总”司令，且在1948年12月新华社公布的战犯名单上，他被明确列入其中。

傅作义起义，不仅保护了北平古城免受战火，还促进了其他徘徊不定的国民党军队相继起义。

对这位有重大贡献的党外民主人士，授予军衔并不适宜。

【三】

傅作义建国后长期担任军职，中央依其意愿任其为水利部部长，并兼任绥远军政委员会主席及省军区司令员。

1951年8月，绥远省军区更名为绥远军区，傅作义继续兼任该军区司令员。

授衔前，绥远军区并入蒙察军区，绥远军政委员会于1954年6月18日撤销，傅作义免兼职。同年，军委撤销，成立国防委员会，傅作义任副主席兼水利部部长。

1952年评级时，傅作义未参与军队评级，同时兼任绥远军区政委的华北军区政委薄一波也未参加。两人均参与了地方评级。

傅作义凭借中央人民政府委员的职务身份，被评定为行政三级。

行政三级常被比作元帅级别，此比喻基本无误，但需进一步阐释说明。

军队评级与地方评级完全平行，无相互关联。但两者待遇可对应，故可进行比较。

此对应非一对一，而是存在参照关系。

黄克诚是个直观例子，他的经历彰显了某种特质或成就，具体体现了（注：因要求不展示原文细节，此处特质或成就未具体展开）。

1952年3月，黄克诚参与地方评级，定为行政四级，相当于政务委员、秘书长。1954年，他调任中央军委副总参谋长兼后勤部长，参加军队评级，被评为军委委员级。

依据评级结果，黄克诚最终被授予大将军衔。

以职务相匹配的原则进行安排，确保各岗位人员与其职责相符，逻辑清晰，人员配置合理，以提升工作效率和团队整体效能。

政务委员、政务院秘书长，以及军委委员、副总参谋长、总政副主任、总干部部长、总后勤部长，均属行政四级。

当时，被授予的十大将普遍为行政四级。

大将张云逸凭老资历被评为行政三级，享元帅待遇。许光达初让衔，后推脱行政待遇，中央破例答应，降其为行政五级。

从该角度看，傅作义虽任水利部长应享行政五级，但实际上他享受的是元帅级别的行政三级待遇。

傅作义女儿傅冬菊回忆称，其父曾有相关往事。具体细节因篇幅限制未详述，但回忆内容逻辑清晰，用词准确，保持了原文的中心思想。

父亲当时待遇为行政四级，等同于副总理。即便日后晋升为上将，其级别也仅与五级相当。

前半句错误源于回忆或转述的疏忽，而后半句在理解上并无问题。

政务院（国务院）各部部长行政级别为五级，相当于军队正兵团级，即1955年授衔时的上将级别。

地方评级与军队评级均属行政评级，不与军衔完全对应。虽评定标准一致，存在对应关系，但两者本质有别。

例如朱老总，理应参与军队评级，1955年获元帅军衔，属军委副主席级，应享行政三级待遇。但建国后他任国家副主席，实际为行政一级。

朱老总等开国元勋参加革命，旨在国家解放与民族独立。他们的功绩崇高，不应以物质化方式评价，这有违对元勋们的尊重与历史真相。

也难怪后来毛主席表示：

授予傅作义上将军衔，非其荣耀，实则委屈。

周总理后续遵照指示，向傅作义进行了详细解释。

傅作义建国后自愿转至水利部，他虽征战半生，却心系农田水利。凭绥远多年经验，他出任部长后常视察全国水利。晚年患心脏病，仍不顾劝阻考察，精神可贵。

#图文春日打卡计划#